अधिकारवाचक संज्ञा क्या हैं (उदाहरण के साथ)

स्वामित्ववाचक संज्ञा क्या हैं? (उदाहरण के साथ)

एक अधिकारवाचक संज्ञा एक संज्ञा है जो संपत्ति (या अधिकार) को समाप्त करके या केवल एक धर्मत्यागी को इंगित करती है।

स्वाभाविक संज्ञाओं के उदाहरण

ये अधिकारवाचक संज्ञाओं (छायांकित) के कुछ उदाहरण हैं:

एक कुत्ते की हड्डी

एक आदमी की जैकेट

एक शेर अयाल

उपरोक्त उदाहरण स्पष्ट रूप से कब्जे (यानी स्वामित्व) के बारे में हैं। वे संदर्भित करते हैं“कुत्ते की हड्डी“, “आदमी की जैकेट“ y “शेर का अयाल“. हालाँकि, अधिकारवाचक संज्ञाएँ हमेशा स्पष्ट रूप से अधिकार का उल्लेख नहीं करती हैं। अधिकारवाचक संज्ञा के इन उदाहरणों को देखें:

एक पुस्तक के पृष्ठ

एक दिन का भुगतान

एक सप्ताह लायक

पत्थर फेंक

कभी-कभी अधिकारवाचक संज्ञाओं का स्पष्ट रूप से अधिकार से कोई लेना-देना नहीं होता है। इन उदाहरणों को देखो:

• The Children’s Minister
  (This is a minister for children’s affairs. The minister does not belong to the children.)
• Rembrandt’s paintings
  (These are paintings by Rembrandt. He does not own them.)

Entonces, para decir que los sustantivos posesivos indican posesión, debe aceptar un amplio alcance para la palabra “स्वामित्व“.

संपत्तिवाचक संज्ञाओं को बनाने के लिए अपॉस्ट्रोफी का उपयोग करना

आप देखेंगे कि ऊपर दिए गए सभी उदाहरण के अंत में हैं। हालांकि, सभी अधिकारवाचक संज्ञाएं इस तरह समाप्त नहीं होती हैं। एपॉस्ट्रॉफी के साथ एक अधिकारवाचक संज्ञा बनाने के लिए बुनियादी नियम यहां दिए गए हैं:

Type	Example of Type	Possessive Noun	Comment
singular noun	dog	dog’s dinner dog’s dinners	Add ‘s for a singular possessor (in this case, a dog). (NB: It is irrelevant how many things are owned. So, it is irrelevant if the dog has one dinner or a hundred dinners. Only the number of possessors is important.)
plural noun	dogs	dogs’ dinner dogs’ dinners	Add ‘ for a plural possessor
singular noun ending -s	Chris	Chris’ hat or Chris’s hat	Add ‘s or ‘ for a singular possessor that ends -s. You have a choice.
plural noun not ending -s	People	People’s rights	Add ‘s for a plural possessor that does not end –s.

Possessive Nouns with Inanimate Objects

जैसा कि आप ऊपर दिए गए कुछ उदाहरणों से देख सकते हैं (जैसे,“एक किताब के पन्ने“, “एक दिन का वेतन“), यह संभव है कि निर्जीव चीजें (जैसे,“एक किताब“) और यहां तक ​​कि अमूर्त चीजें (जैसे,“एक दिन“) व्याकरणिक दृष्टिकोण से वस्तुओं को धारण करता है। हालाँकि, ध्यान दें कि कुछ लेखक निर्जीव वस्तुओं के साथ स्वत्वधारी रूप का उपयोग करने से बचना पसंद करते हैं। दूसरे शब्दों में, वे पसंद करेंगे:

• The pages of a book
• the nib of a biro.

to:

एक किताब के पन्ने

एक बिरो की निब

यह उन समयों में से एक है जब आप अपने सहज ज्ञान को अपना मार्गदर्शन करने दे सकते हैं। दोनों संस्करण स्वीकार्य हैं। वह चुनें जो आपके कानों में कम से कम चीखे।

इसके अलावा, यह मत भूलो कि कुछ संज्ञाओं का उपयोग विशेषण के रूप में किया जा सकता है (जिन्हें . कहा जाता है)“गुणवाचक संज्ञा“) इसलिए, आपको उपयोग करने के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं हो सकती है“का“या एक स्वामित्व संज्ञा। उदाहरण के लिए:

• A car door (best version)
• A door of a car (possible but awkward)
• A car’s door (possible but still awkward)

Possessive Nouns in Time Expressions

Los sustantivos posesivos son comunes en las expresiones de tiempo (o “अस्थायी अभिव्यक्ति“, जैसा कि उन्हें भी जाना जाता है)। उदाहरण के लिए:

एक दिन का वेतन

दो दिनों’ वेतन

तीन वर्ष’ बीमा

तीन वर्ष’ बीमा

इसी तरह, अधिकारवाचक संज्ञाओं का उपयोग अन्य उपायों के लिए किया जाता है जो समय से संबंधित नहीं हैं। उदाहरण के लिए:

पांच डॉलर’ मूल्य

एक पत्थर फेंक दें

मुझे possessive nouns की परवाह क्यों करनी चाहिए?

यहां अधिकारवाचक संज्ञाओं से संबंधित तीन उल्लेखनीय बिंदु दिए गए हैं।

(प्वाइंट 1) स्वामी को ढूंढ़कर अपना एपॉस्ट्रॉफी प्लेसमेंट ठीक से प्राप्त करें।

उपरोक्त तालिका को देखकर अपॉस्ट्रॉफी रखने के नियम दिखाते हुए, आप सोचेंगे कि नियम जटिल हैं। वो नहीं हैं। यहाँ एक सरल नियम है जो हर प्रकार की संज्ञा के लिए काम करता है:

Simple Rule for Apostrophe Placement

धर्मोपदेश के बाईं ओर सब कुछ स्वामी है (अर्थात, स्वामित्ववाचक संज्ञा)।
(बस। यह हर प्रकार की संज्ञा के लिए काम करता है।)

(प्वाइंट 2) अधिकारवाचक संज्ञाओं के इतिहास को समझकर अपना एपॉस्ट्रॉफी प्लेसमेंट ठीक से प्राप्त करें

पुरानी अंग्रेज़ी में, अधिकारिक रूप जोड़कर बनाया गया था“-es“संज्ञा के अंत में, चाहे वह एकवचन या बहुवचन था या यह कैसे समाप्त हुआ। यह एक 100% नियम था: बस जोड़ें“-es“.

तब, अनिवार्य रूप से, लोग आलसी होने लगते हैं। उन्होंने महसूस किया कि संज्ञा को अधिकारपूर्ण बनाने के लिए उन्हें केवल ध्वनि की आवश्यकता थी“s“. इसलिए, उन्होंने ध्वनि को बनाए रखने के लिए यथासंभव कम अक्षरों का उपयोग किया“s“और फिर उन्होंने के लापता अक्षरों को बदल दिया“-es“एक धर्मत्यागी के साथ मूल। (एनबी: आइए यह न भूलें कि एपोस्ट्रोफ का मुख्य कार्य लापता अक्षरों को बदलना है। इसलिए, वास्तव में, स्वत्वबोधक संज्ञाओं में एपोस्ट्रोफ अपना मूल कार्य कर रहे हैं।)

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• Dog > Doges > dog’s bone
  (Replace the “e,“ but keep the “s“ for the sound.)
• Dogs > Dogses > dogs‘ bone
  (Replace the “es.“ We already have an “s“ sound.)
• Charles > Charleses > Charles‘ house
  (Replace the “es.“ We already have an “s“ sound.)
• Charles > Charleses > Charles‘s house
  (Replace the “e,“ but keep the “s,“ if you want another “s“ sound, i.e., you say “चार्ल्स के बिना“ and not “Charles.“)
• Children > Childrenes > Children‘s toys
  (Replace the “e,“ but keep the “s“ध्वनि के लिए।)

यह ग्रह पर प्रत्येक संज्ञा के लिए कार्य करता है।

(Point 3) Forming the possessive form surnames is no different to any other noun.

किसी अन्य संज्ञा की तरह उपनाम का स्वत्वाधिकारी रूप बनता है। हालांकि, अक्सर भ्रम होता है (विशेषकर अंतिम नाम के अंत में“-s“) क्योंकि बहुवचन स्वयं अजीब लग सकता है। उदाहरण के लिए:

• The Joneses live on the corner.
  (“Joneses“ is the plural of “Jones.“ Once this bit is clear, the rest is easy.)
• The Joneses’ house is on the corner.
  (“Joneses’“ is the possessive form of “Joneses.“ It follows the standard rules.)